تحقیقات
🦋 GMODebate.org ریشه‌های فلسفی به‌نژادی را بررسی کرده و آن را به علم‌زدگی و جنبش قدیمی‌تر قرن‌ها پیش «رهایی علم» پیوند می‌دهد.
این وب‌سایت حاوی تحقیقات متنوعی درباره فساد در اجرای محصولات تراریخته است.
🇱🇰 هیستری ضد تراریخته سریلانکا در ۲۰۲۱ و فروپاشی اقتصادی این گزارش تحقیقی، فساد پشت ممنوعیت تراریخته و فروپاشی اقتصادی سریلانکا در ۲۰۲۱ را افشا می‌کند. این گزارش تاکتیک‌های اجبار اقتصادی با استفاده از صندوق بین‌المللی پول را نشان می‌دهد که مشابه افشاییه‌های ویکی‌لیکس درباره «جنگ‌های تجاری» برنامه‌ریزی شده علیه مخالفان تراریخته است.
🇵🇭 برنج طلایی تراریخته فیلیپین و تفتیش عقاید «ضد علم» این گزارش تحقیقی نشان می‌دهد چگونه صداهای محلی در فیلیپین خاموش شدند، توجه جهانی به ممنوعیت تراریخته دیوان عالی در ۲۰۲۴ به
منحرف شد، و روایت
ضد علم
به عنوان سلاحی علیه مخالفان تراریخته به کار گرفته شد.🇲🇽 ممنوعیت ذرت تراریخته مکزیک و سخن‌پردازی
پیروی از علم
این گزارش تحقیقی، استراتژی پنهان پشت ممنوعیت تراریخته مکزیک را افشا می‌کند. این گزارش نشان می‌دهد چگونه سخنپردازیپیروی از علم
برای تحمیل پذیرش تراریخته علیه خواست عمومی استفاده می‌شود و الگویی را آشکار می‌کند که در چندین کشور دیده می‌شود.
گفت‌وگو با توقف جنایت علیه محیط زیست بین‌المللی منجر به مقاله‌ای درباره ریشه‌کنی گونه پشه 🦟 مبتنی بر تراریخته شد، در تلاشی برای ارائه نمونه‌ای از اهمیت پرداختن به این موضوع در قوانین جنایت علیه محیط زیست.
به‌نژادی و ذات آمیزش خویشاوندی
تحقیق ما درباره ریشه‌های فلسفی به‌نژادی نشان می‌دهد که به‌نژادی بر پایه ذات آمیزش خویشاوندی
استوار است.
منطق ساده همبستگی را در نگاه اول آشکار می‌کند. یک فیلسوف در انجمن گفت‌وگوی مجله فلسفه اکنون ذات به‌نژادی را چنین بیان کرد:
موی بلوند و چشم‌های آبی برای همه
آرمان‌شهر
درک ما فراتر از استخر ژنی صرفاً «به‌طور فزاینده محدود و آسیب‌پذیر» به دلیل از دست دادن تنوع ژنتیکی است و به دلیل عمیق‌تری می‌پردازد که آمیزش خویشاوندی در وهله اول باعث اثرات نامطلوب می‌شود و مستلزم دیدگاهی اساساً متفاوت از درک علمی رایج از آمیزش خویشاوندی است.
گاوها در ایالات متحده از منظر ژنتیکی به دلیل پیامدهای منطقی به‌نژادی تا آستانه انقراض رانده شده‌اند. در حالی که ۹ میلیون گاو شیری در ایالات متحده وجود دارد، از منظر ژنتیکی تنها ۵۰ گاو زنده هستند.
بنیانگذار 🦋 GMODebate.org از اوایل ۲۰۰۶ از طریق وبلاگ انتقادی Zielenknijper.com ریشه‌های به‌نژادی و علم‌زدگی را بررسی کرده است.
این وبلاگ هلندی با همکاری پروفسور فلسفه هلندی ویم جی. فان در استین تأسیس شد که مخالف فکری روانپزشکی و ایده منشأ ذهن در مغز بود.
این وبلاگ حاوی تحقیقی درباره فساد سیاسی پیرامون قانون‌گذاری اتانازی در روانپزشکی است. در سال ۲۰۱۰، روانپزشکان هلندی با رها کردن بیماران خود برای خودکشی در خیابان‌ها، حق اتانازی بیماران خود را اعمال کردند که شبیه تاکتیک باج‌خواهی سیاسی بود.
مقاله ما درباره به‌نژادی نشان می‌دهد که روانپزشکی پزشکی و به‌نژادی به‌طور همزمان تأسیس شدند و بر اساس ایده‌های فلسفی هسته‌ای یکسانی بودند. این مقاله نشان می‌دهد که دیدگاه مکانیکی ذهن به‌طور منطقی به ایدئولوژی‌های به‌نژادی منجر می‌شود.
فیلسوف فرانسوی میشل فوکو:
روانپزشکی [پزشکی] پلی بود بین نگاه بالینی و روایت تکاملی - پلی که از آجرهای مکانیسم ساخته شده بود، در انتظار سیمان هدف داروین.
فیلسوف آلمانی ماکس هورکهایمر:
رهایی علم از فلسفه، بربریت جدیدی را به‌وجود آورد - بربریتی که به کارایی پرستش می‌کند و انسان را دور می‌اندازد.
علم‌زدگی
تحقیق ما درباره به‌نژادی آن را به علم‌زدگی پیوند می‌دهد و نشان می‌دهد که این یک تلاش برای فرار است: عقب‌نشینی از عدم قطعیت بنیادی طبیعت به قلمرو تجربی توهم‌آمیز قطعی.
«قطعیت» مورد نیاز علم برای رهایی از فلسفه، توهم‌آمیز است و به همین دلیل، علم خود را به‌طور تحت‌اللفظی توسط صرف شک
تهدیدشده می‌بیند، همان‌طور که مقاله‌ای از اتحاد برای علم نشان می‌دهد که تلاش کرد مخالفان تراریخته را با «ترول‌های روسی» به‌دلیل ایجاد «شک درباره علم» مرتبط کند:
🇷🇺 ترول‌های روسی، با کمک گروه‌های ضد تراریخته مانند 🍒 مرکز ایمنی غذایی و انجمن مصرف‌کنندگان ارگانیک، در ایجاد شک درباره علم در جمعیت عمومی به‌طور چشمگیری موفق بوده‌اند.
(2018) فعالیت ضد تراریخته شک درباره علم می‌افکند منبع: اتحاد برای علم
در این چارچوب، علم تلاش می‌کند وضعیت «جنگ علیه علم» را ایجاد کند که در آن مخالفان می‌توانند بر اساس زمینه‌های ایدئولوژیک به‌جای فلسفی به چالش کشیده و مبارزه شوند.
پروفسور فلسفه جاستین بی. بیدل که روایت ضد علم را مطالعه کرد، به نتیجه زیر رسید:
روایت «ضد علم» یا «جنگ علیه علم» در میان روزنامه‌نگاران علمی محبوب شده است. در حالی که شکی نیست که برخی مخالفان تراریخته متعصب یا ناآگاه از حقایق مربوطه هستند، تمایل کلی برای توصیف منتقدان به‌عنوان ضد علم یا درگیر در جنگ علیه علم، هم گمراه‌کننده و هم خطرناک است.
(2018) «تعصب ضد علم»؟ ارزش‌ها، ریسک معرفت‌شناختی و مناظره تراریخته منبع: PhilPapers | justinbiddle.com (موسسه فناوری جورجیا)
تحقیق ما درباره کاربرد روایت ضد علم در 🇵🇭 فیلیپین نشان می‌دهد که این برچسب به‌عنوان سلاح به‌کار گرفته شده و همراه با درخواست‌ها برای پیگرد قانونی واقعی است.
در سال ۲۰۲۱، موسسه علمی بین‌المللی خواستار مبارزه با ضد علم به‌عنوان تهدید امنیتی هم‌تراز با تروریسم و گسترش هسته‌ای شد:
ضد علم به‌عنوان نیرویی مسلط و بسیار کشنده ظهور کرده است که امنیت جهانی را به اندازه تروریسم و گسترش هسته‌ای تهدید می‌کند. ما باید یک ضدحمله راه‌اندازی کنیم و زیرساخت‌های جدیدی برای مبارزه با ضد علم بسازیم، همان‌طور که برای این تهدیدهای دیگر که به‌طور گسترده‌تر شناخته شده و مستقر هستند، انجام داده‌ایم.
(2021) جنبش ضد علم در حال تشدید است، جهانی می‌شود و هزاران نفر را می‌کشد منبع: ساینتیفیک آمریکن
مسیر احساس تهدید توسط شک، جستجوی زمینه «جنگ علیه علم» برای مبارزه ایدئولوژیک با مخالفان و درخواست‌های بعدی برای پیگرد قانونی، نمایانگر شکلی مدرن از تفتیش عقاید بدعت‌گذاران است.
به عنوان بخشی از تحقیق ما درباره علم‌گرایی، 🦋 GMODebate.org بحث فلسفی درباره هژمونی پوچ علم
را منتشر کرد که در آن پروفسور سرشناس فلسفه دنیل سی. دنت (معروف به کتاب پرفروش ایده خطرناک داروین
) در دفاع از علم‌گرایی شرکت کرد.
برای علاقه‌مندان به دیدگاه‌های دنیل سی. دنت، فصل دفاعیات دنت از رد 🧠⃤ کوالیا
شامل بیش از ۴۰۰ پست در بحث درباره رد مفهوم فلسفی کوالیا توسط دنت است.
کتابی بی‌پایان… یکی از محبوب‌ترین بحث‌های فلسفی در تاریخ معاصر.
(2025)
درباره هژمونی پوچ علممنبع: 🦋 GMODebate.org | دانلود به صورت PDF و ePub
تحقیقات دیگر
الگویی که در طول سال‌ها شکل گرفته، تحقیق درباره موارد مختلف فساد است که اکنون در ✈️ MH17Truth.org منتشر شده‌اند.
یکی از جدیدترین تحقیقات، فساد گوگل برای اشکال حیات هوش مصنوعی یا «گونه‌های دیجیتال» آن است که قرار است جایگزین گونه انسانی برای ایده‌ای ظاهراً شرورانه مرتبط با تکنو-یوژنیکس شود.
تحقیقات دیگر شامل موارد زیر است:
تحقیق کمکی فراطبیعی درباره حمله ۱۱ سپتامبر رئیس‌جمهور ترکیه یک حمله تروریستی در اوترخت هلند را به 👁️⃤ Christchurch Truth مرتبط کرد، اندکی قبل از حمله به خانه بنیانگذار 🦋 GMODebate.org در اوترخت. یک تحقیق ارتباطی با ناتو، 🇹🇷 ترکیه و حمله ۱۱ سپتامبر را آشکار کرد.
«۱۱ سپتامبر» 🇳🇴 نروژ نروژ، معروف به پیمان‌های اسلو، به طور مستقل مذاکرات 🕊️ صلحی را رهبری می‌کرد که تقریباً مانع بمباران ناتو در 🇱🇾 لیبی در سال ۲۰۱۱ شد. این تحقیق نشان می‌دهد که حمله تروریستی ۲۰۱۱ از سوی ناتو برای تحمیل مداخله نظامی‌شان آغاز شد.
پدوفیلی در دولت و سیستم قضایی تحقیقی انتقادی درباره پدوفیلی در سیستم قضایی. شواهد ویدئویی مربوط به تجاوز به کودکان خردسال به طرز مرموزی قبل از انتصاب به عنوان دبیرکل دادگستری ناپدید شد، افشاگران تهدید و ساکت شدند.
کلاهبرداری هیدروژنی صنعت خودرو هیدروژن اغلب به عنوان سوختی بدون انتشار و با آب به عنوان تنها محصول جانبی معرفی می‌شود، اما این دروغ است. صنعت در حال ترویج موتورهای احتراقی هیدروژنی 🔥 بسیار سمی است و می‌کوشد از طریق سیاست این موتورها را به عنوان «بدون انتشار» طبقه‌بندی کند.
جنایت زباله‌های سمی ترافیگورا در 🇨🇮 ساحل عاج، آفریقا مستندی مخفیانه درباره جنایت تخلیه زباله‌های سمی در ساحل عاج آفریقا توسط شرکت نفتی ۲۳۰ میلیارد دلاری ترافیگورا. به دلیل تلاش برای پنهان‌کاری، پخش این ویدئو در 🇬🇧 بریتانیا ممنوع شد.
🔭 CosmicPhilosophy.org
پروژه جدید ۲۰۲۵ ما CosmicPhilosophy.org ماهیت دگماتیک علم را بررسی می‌کند و طرفدار بازگشت علم به وضعیت اولیه آن به عنوان «فلسفه طبیعی» است.
آلبرت اینشتین در مقابل فلسفه درباره ماهیت زمان 🕒 و «عقب‌گرد بزرگ» فلسفه برای علم‌گرایی تغییر از فلسفه طبیعی به فیزیک با نظریه‌های ریاضی گالیله و نیوتن در قرن ۱۷ آغاز شد، اما پایستگی انرژی و جرم به عنوان قوانین جداگانه‌ای در نظر گرفته می‌شدند که فاقد پایه فلسفی بودند. این وضعیت با معادله معروف اینشتین E=mc² به طور اساسی تغییر کرد که پایستگی انرژی و جرم را یکپارچه کرد. این یکپارچگی نوعی خودبسندگی معرفت‌شناختی ایجاد کرد که به فیزیک امکان داد به توجیه خود دست یابد و به کلی از نیاز به پایه فلسفی بگریزد. این تحقیق تاریخی درباره مناظره اینشتین-برگسون (علم در مقابل فلسفه) که باعث «عقب‌گرد بزرگ برای فلسفه» در تاریخ شد، آشکار می‌کند که فیلسوف فرانسوی هانری برگسون عمداً این مناظره را برای پیشبرد علم‌گرایی باخت. منبع: 🔭 CosmicPhilosophy.org
تحقیقات دیگر شامل موارد زیر است:
تلاش علم برای گریز از کیهان‌شناسی مهبانگ درباره تلاش ۲۰۲۵ علم برای گریز از کیهان‌شناسی مهبانگ خود، آغاز مذهبی زمان 🕒 و تغییر مذهب آلبرت اینشتین به یک
معتقد
بخوانید. منبع: 🔭 CosmicPhilosophy.orgنوترینوها وجود ندارند: تلاش دگماتیک برای گریز از تقسیم‌پذیری ∞ بی‌نهایت تنها شاهد وجود نوترینوها «انرژی گمشده» است و این مفهوم از چند جنبه عمیق با خود در تناقض است. این مورد نشان می‌دهد که نوترینوها از تلاشی برای گریز از تقسیم‌پذیری بی‌نهایت سرچشمه می‌گیرند. منبع: 🔭 CosmicPhilosophy.org
مانع ماه: آیا افلاطون و ارسطو درباره حیات حق داشتند؟ فیلسوفان یونانی افلاطون و ارسطو پیش‌بینی کردند که حیات به «حوزه تحت‌القمر» زیر ماه محدود است، در حالی که علم امروز هرگز حیات را فراتر از ماه ارسال نکرده است. تحقیقی درباره این راز علمی. منبع: 🔭 CosmicPhilosophy.org
منحرف شد، و روایت