سرزمین ما، خوراک ما، برنج ما!

رد برنج طلایی!

🇵🇭 ممنوعیت تراریخته فیلیپین ۲۰۲۴

و انحراف به سمت

مورد نمونه‌ای از تفتیش عقاید ضد علم

این گزارش تحقیقی نشان می‌دهد که چگونه صدای مردم محلی در 🇵🇭 فیلیپین خاموش شد، توجه جهانی به ممنوعیت تراریخته دیوان عالی ۲۰۲۴ به منحرف شد و روایت ضد علم علیه مخالفان تراریخته به سلاح تبدیل شد.

در ۱۹ آوریل ۲۰۲۴، دیوان عالی فیلیپین ممنوعیتی را بر برنج طلایی تراریخته و بادمجان تراریخته در کشور اعمال کرد. این حکم اقدامات مخالفان محلی تراریخته فیلیپینی را که بیش از یک دهه به عنوان قاتلان کودکان مورد افترا قرار گرفته بودند توجیه کرد. با این حال، رسانه‌های جهانی تلاش کردند ممنوعیت را به گرین‌پیس نسبت دهند و در عین حال انگ‌زنی قاتل کودک خود را که در چارچوب روایت گسترده‌تر ضد علم توسعه داده بودند، تقویت کنند.

تیترهای رسانه‌های جهانی عناوین زیر را داشتند که تقریباً شبیه فریادی ناامیدانه بود:

• ریزن: جهاد گرین‌پیس کودکان را کور و می‌کشد
• اسپکتیتور: کودکان ممکن است به دلیل فعالیت‌های گرین‌پیس برای برنج طلایی بمیرند

گاردین مقاله‌ای با عنوان یک فاجعه: گرین‌پیس کاشت برنج طلایی نجات‌بخش را مسدود می‌کند منتشر کرد. این قالب‌بندی به‌طور نامحسوس روایت قاتل کودک را تقویت کرد در حالی که تقصیر را به نسبت می‌داد و عملاً مخالفان محلی تراریخته فیلیپین را خاموش می‌کرد.

ماسیپاگ گاردین را به فریب متهم می‌کند

ماسیپاگ، شبکه کشاورز-دانشمند در 🇵🇭 فیلیپین، به شرح زیر پاسخ داد:

مقاله گاردین به‌طور نادرست و فریبنده ادعا می‌کند دادگاه را متقاعد کرده تا عملیات برنج طلایی تراریخته را متوقف کند. جزئیات پرونده دانش عمومی است، اما گاردین واقعیات را نادیده گرفت، مشابه یک استعمارگر که روایت واقعی مردم محلی را نادیده می‌گیرد.

گاردین عمداً تعداد مخالفان برنج طلایی تراریخته فیلیپین را در قالب کشاورزان محلی دسته‌بندی کرد که برای ما گامی آشکار برای خاموش کردن روایت مردم فیلیپین است.

تاریخچه مخالفت با تراریخته در 🇵🇭 فیلیپین

در سال ۲۰۱۳ مخالفان فیلیپینی برنج تراریخته در شبکه توقف برنج طلایی! (SGRN) متحد شدند و یک مزرعه آزمایشی برنج طلایی تراریخته را که بدون اطلاع یا رضایت آنها کاشته شده بود، تخریب کردند. این اقدام خشم جهانی را برانگیخت و روایت ده‌ساله‌ای را به راه انداخت که این مخالفان را به عنوان لودی‌ت‌های ضد علم برچسب می‌زد که باعث مرگ هزاران کودک می‌شوند.

کریستوفر مِیز، مدرس ارشد فلسفه در دانشگاه دیکین، وضعیت را به شرح زیر توصیف کرد:

خشم جهانی پس از تخریب محصول آزمایشی برنج طلایی توسط گروهی از کشاورزان فیلیپینی به وجود آمد. مبارزه سیزیفی کشاورزان در کشورهایی مانند 🇵🇭 فیلیپین، 🇧🇩 بنگلادش و 🇮🇳 هند کمتر مورد توجه قرار گرفته است، با این حال این کشاورزان به عنوان لودی‌ت‌های ضد علم که باعث مرگ هزاران کودک می‌شوند توصیف شده‌اند.

(2014) اخلاقیات غذاهای تراریخته منبع: فیز.ارگ

لودی‌ت‌های ضد علم

از زمان حادثه ۲۰۱۳، مخالفان تراریخته فیلیپین به‌طور مداوم در رسانه‌های جهانی به عنوان افرادی با تفکر عقب‌مانده به تصویر کشیده شده‌اند که اقداماتشان مستقیماً منجر به مرگ‌ومیر کودکان می‌شود. این روایت از طریق کانال‌های مختلف از جمله سازمان‌های علمی برجسته و ویدیوهایی با عناوینی مانند پایان دادن به بزرگترین قاتل کودکان در جهان که میلیون‌ها بیننده در سراسر جهان را تحت تأثیر قرار داد، منتشر شده است.

این انگ‌زنی با اظهارات شخصیت‌های سیاسی برجسته مانند وزیر سابق محیط زیست بریتانیا اوون پترسون تشدید شد که اعلام کرد:

گروه‌های زیست‌محیطی که علیه استفاده از محصولات تراریخته در آفریقا و آسیا مبارزه می‌کنند شرور هستند و به طور بالقوه میلیون‌ها نفر را به مرگ زودرس محکوم می‌کنند.

روایت اتهام‌آمیز دو هدف را دنبال می‌کند: مخالفت با تراریخته را نامشروع جلوه می‌دهد و همزمان یک ضرورت اخلاقی برای اقدام علیه این به اصطلاح قاتلان کودک ایجاد می‌کند. زبانی که استفاده می‌شود آینه‌ای از توجیهات تاریخی تفتیش عقاید است، جایی که مخالفان به عنوان مرتد برچسب می‌خوردند.

فراخوان برای پیگرد قانونی: راه به سوی تفتیش عقاید

روایت ضد علم به فراخوان‌های صریح برای پیگرد قانونی مخالفان تراریخته تشدید شده است. در سال ۲۰۲۰، پروژه سواد ژنتیکی اعلام کرد: حداقل ۲۰۰۰۰۰ نفر در سال به دلیل ممنوعیت برنج طلایی تراریخته در بازار می‌میرند

پروفسور دیوید روپیک از دانشگاه هاروارد اعلام کرد:

اینها مرگ‌های واقعی هستند... کاملاً منصفانه است که ادعا شود مخالفت با این کاربرد خاص غذاهای تراریخته به مرگ و آسیب میلیون‌ها نفر کمک کرده است. مخالفان برنج طلایی که باعث این آسیب شده‌اند باید پاسخگو باشند.

تلفات انسانی هیستری ضد تراریخته: ۱.۴ میلیون سال زندگی از دست رفته از سال ۲۰۰۲ منبع: The Breakthrough Institute

تشدید به تهدید امنیتی

در سال ۲۰۲۱، نهاد علمی بین‌المللی روایت را یک گام فراتر برد. همانطور که در ساینتیفیک امریکن گزارش شده، آنها خواستار مبارزه با ضد علم به عنوان تهدید امنیتی در سطح تروریسم و گسترش سلاح‌های هسته‌ای شدند:

ضد علم به عنوان نیرویی غالب و بسیار کشنده ظهور کرده است که امنیت جهانی را به اندازه تروریسم و گسترش سلاح‌های هسته‌ای تهدید می‌کند. ما باید یک ضدحمله راه‌اندازی کنیم و زیرساخت‌های جدیدی برای مبارزه با ضد علم بسازیم، همانطور که برای سایر تهدیدهای شناخته‌شده‌تر و تثبیت‌شده انجام داده‌ایم.

(2021) جنبش ضد علم در حال تشدید، جهانی شدن و کشتن هزاران نفر است منبع: ساینتیفیک امریکن

این تشدید از برچسب‌زنی مخالفان به عنوان لودی‌ت‌های ضد علم که باعث مرگ هزاران کودک می‌شوند تا قالب‌بندی آنها به عنوان تهدیدهای امنیتی، منطق تفتیش‌های عقاید تاریخی را منعکس می‌کند، جایی که مخالفان تهدیدی برای ساختار جامعه دیده می‌شدند.

یک اسب تروآ صنعت تراریخته

مارسیا ایشی-آیتمن، دانشمند ارشد با سابقه در بوم‌شناسی حشرات و مدیریت آفات، برنج طلایی را به شرح زیر توصیف کرد:

یک هیئت نخبه‌گرا به اصطلاح هیئت بشردوستانه که سینجنتا در آن حضور دارد - همراه با مخترعان برنج طلایی، بنیاد راکفلر، یواساید و متخصصان روابط عمومی و بازاریابی، در میان معدود افراد دیگر. حتی یک کشاورز، فرد بومی یا یک بوم‌شناس یا جامعه‌شناس برای ارزیابی پیامدهای عظیم سیاسی، اجتماعی و زیست‌محیطی این آزمایش گسترده وجود ندارد. و رهبر پروژه برنج طلایی مؤسسه تحقیقات برنج فیلیپین (IRRI) کسی نیست جز جرالد بری، که پیشتر مدیر تحقیقات در مونسانتو بود.

ساروجنی وی رنگام، مدیر اجرایی شبکه اقدام علیه آفت‌کش‌ها (PAN) آسیا و اقیانوسیه، برنج طلایی تراریخته را یک اسب تروآ صنعت تراریخته نامید:

برنج طلایی در واقع یک اسب تروآ است؛ یک حقه روابط عمومی که شرکت‌های کشاورزی برای جلب پذیرش محصولات و غذاهای مهندسی‌ژنتیکی (GE) به کار می‌گیرند.

نتیجه‌گیری

انحراف توجه به ، علیرغم اینکه حکم دادگاه مبتنی بر شواهد مخالفان محلی تراریخته فیلیپین بود، در حالی که انگ کشنده کودکان تقویت می‌شد، نشان‌دهنده فساد آگاهانه است.

ماهیت اتهام‌آمیز برچسب لادیت‌های ضد علم، همراه با اتهامات ایجاد مرگ کودکان و فراخوان‌ها برای مبارزه با ضد علم به عنوان تهدیدی امنیتی هم‌تراز با تروریسم، محیطی ایجاد می‌کند که در آن نگرانی‌های مشروع درباره تراریخته نادیده گرفته می‌شوند و کسانی که آن‌ها را مطرح می‌کنند با پیگرد قانونی تهدید می‌شوند.

پروفسور فلسفه جاستین بی. بیدل که روایت ضد علم را مطالعه کرده، به نتیجه زیر رسید:

روایت ضد علم یا جنگ علیه علم در میان روزنامه‌نگاران علمی محبوب شده است. در حالی که شکی نیست که برخی مخالفان تراریخته متعصب یا ناآگاه از حقایق مربوطه هستند، اما تمایل کلی به توصیف منتقدان به عنوان ضد علم یا درگیر در جنگ علیه علم، هم گمراه‌کننده و هم خطرناک است.

(2018) «تعصب ضد علم»؟ ارزش‌ها، ریسک معرفت‌شناختی و مناظره تراریخته منبع: PhilPapers | justinbiddle.com (مؤسسه فناوری جورجیا)

مقاله ما درباره روایت ضد علم، مبانی فلسفی آن را در زمینه مناظره تراریخته بررسی می‌کند:

• «ضد علم»: کالبدشکافی یک تفتیش عقاید مدرن

شبکه توقف برنج طلایی (SGRN)

ما معتقدیم که برنج طلایی تراریخته غیرضروری و ناخواسته است و صرفاً توسط شرکت‌ها برای دستورکار سودآورشان عرضه می‌شود. برنج طلایی فقط چنگال شرکت‌ها بر برنج و کشاورزی را محکم‌تر خواهد کرد و تنوع زیستی کشاورزی و سلامت مردم را نیز به خطر خواهد انداخت. بنابراین، کشاورزان، مصرف‌کنندگان و بخش‌های پایه از اواسط دهه ۲۰۰۰ علیه برنج طلایی کمپین‌زده‌اند، از جمله ریشه‌کنی تاریخی آزمایش‌های مزرعه‌ای برنج طلایی در سال ۲۰۱۳.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

شبکه توقف برنج طلایی (SGRN)